金灿荣 2018原文

   xindong摘《中国解剖教学网》2019.5.12

我和几位学者推演过，贸易战最好不打，因为两败俱伤，但如果真打，中国会赢。

特朗普和美国精英认为：2017年中国给美国卖货5300亿美元，美国卖货给中国1500亿美元物，中国赚美国3760多亿美元。这是自欺欺人。

实际上，美国只说直接卖给中国的货物，但通过台、港、澳等地区间接卖货1000亿美元，总计其实是2500亿美元。还要算上中美去年的服务贸易中美国赚了900亿美元。，美国实赚了2500+ 900=3400亿美元。中国对美服务贸易出口约为300亿美元，加起货贸5300亿是5600亿美元。美贸易逆差：5600亿—3400亿=2200亿，并不是特朗普讲的3760亿美元。

特别要指出，中国出口美国多数在中国加工的外商产品，外商中超50%是美国公司。像苹果iPhone中国只赚一点点加工费，却把总价算成中国收入。

所以说美国打贸易战是杀敌一千是自损一千，而不是杀敌一千自损八百。

打击中兴是美国向中国发出警告，除了征税贸易战，美国还有高端芯片可以卡中国的脖子。但是特朗普后来算清楚了，也不敢打了。

美国的高端芯片确实是全世界最棒，产量占90%，荷兰和日本有一点。美国芯片公司卖给中国的芯片，起步价的净利润是90%，有经济知识的都知道，净利润90%，毛利润就要200%。只有卖出很高的价钱，芯片制造商才能保持研发上的高投入，形成循环。 而维持这个循环的主要是中国市场。

2017年全世界芯片市场总产值是4400亿美元，中国就占了2600亿美元。

欧洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美国高端芯片）的市场全在东亚，而东亚当中韩国、中国台湾、越南，再算上新加坡、印度，加起来只占到30%，70%都在中国。如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国，美国芯片厂家会大批倒闭。高端芯片制造商倒闭一定会连累华尔街，美国股市是虚高的，这个虚高主要是靠高科技股吹起来。

中国缺乏高端芯片无非就是产业升级慢一点，通过各种渠道还是能有一些高端芯片流入国内，所以关键项目也是不受影响的，一般项目会影响一点，那就先用中端（芯片）凑合。 然后中国正好借这个机会发展高端。中国官方的内部精神就是用“两弹一星”精神五年解决问题。

而美国，一批高科技企业倒台，华尔街崩盘，损失更大。这招美国不会用，然后美国就没招了。

中国还有三张牌可以跟美国打，两张“小王”，一张“大王”。

第一张“小王”是彻底禁止对美国出口稀土。会迫使美国开采自己的稀土，但这不是马上就见效的，需求量太大了，开采量满足需求要好几年时间。等美国的稀土供应全面恢复，中国的高端芯片也搞成了，可以向外出口了。另一张“小王”牌是中国持有2万亿美国国债，当年2008金融危机的时候，美国国债3个月卖不动，中国政府逆风而上，稳定了信心，美国才活过来了。某时候中国要落井下石，美国就惨了。

“大王”牌是打美国在中国的公司，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场只赚200多亿美元。我们可提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。比如说通用别克汽车去年在中国的销售额420亿美元，在美国本土才390亿美元。苹果公司去年在中国销售额为460亿美元，仅次于美国本土。中国完全可以下手把它们的市场彻底打掉，要求苹果手机装北斗，不装不让你卖，很简单。

这三张王牌一点也不夸张。美国企业如果失掉中国市场，中国方面受损失的主要是中国的买办、代理人之类，而不是普通工人。比如说，如果把宝洁打掉，中国传统的蜂花之类的企业会顶上来。处理那些倒掉的美国企业其实也简单，它贬值了，国内企业就并购，并购后继续生产，人员之类继续保留。

近期美国国务卿彭佩奥在一个智库说：中国宣称支持自由贸易是个笑话。其实中国会在一些产业上更开放一点，像保险、金融、医疗等行业，汽车业再降点关税，电商等给美国企业一点市场份额，电影市场可能也会再开放一点。中国在尊重知识产权方面也可以再多做一点工作，我们领导人有过相关承诺，这方面我估计动作还可以再大一点，把知识产权保护再做得好一些。中国肯定要尽量把自己的行为合理化，尽量往全球化、自由贸易、多边秩序上靠，

中美双方都要强调旗帜，美国现在是四处出击，往反全球化、保护主义、单边主义上靠，不光整中国，也整其他国家，所以中国的行为更容易让人接受。

别太指望中欧联手。欧美的矛盾属于家里人吵架，中国是外人。中国打贸易战靠自己，欧洲不落井下石就已经很好了。能让他不跟着美国一起走就非常好了。

我们要把自己的行为与被国际普遍接受的观念结合起来，这是才聪明的做法。